Demingův Plan Do Check Act cyklus je asi nejznámější model pro trvalé zlepšování obecně. Zjednodušeně se jedná o přípravu změny (P), realizaci změny (D), ověření a měření (C), promítnutí výsledků měření a testů (A).
Ze své zkušenosti můžu říct, že plánovat se firmy v určité míře už naučili a je na něj kladen dostatečný důraz (hlavně ze strany managementu). To už je patrné ze starého přísloví „Dvakrát měř a jednou řež”. Realizace i následné měření a kontrola ve většině případů také probíhá. Dokonce se z měření a ověřování zpracovávají výstupy. Ale konečná fáze , “ promítnutí a reálná změna zjištěných nedostatků/vylepšení už se dost podceňuje.
Výkazy, reporting a jejich vyhodnocování
Typickým příkladem jsou reporty. Reporty, které vznikly před x lety, tvoří se generaci po generaci (záměrně přeháním) a zapomíná se na nejdůležitější osobu v tomto procesu: “ jejich vlastníka“ osobu, které jsou určeny. Na jednom tréninku projektového řízení jsem se potkal s kolegou, který měl krásný příklad ze života… Manželka mu pekla výborný štrúdl. Vždycky mu ale vrtalo hlavou proč doma nedostane to co má na cizím štrůdlu nejradši , “ takové ty spečené kraje. Jeho domácí štrúdl byl o kraje ochuzen , měl je useknuté. Zeptal se manželky, proč ty kraje vždycky usekává. Ona jen pokrčila rameny a tvrdila, že se drží rodinného receptu a že už její maminka to tak dělala. Maminka se podobně odkázala na svou maminku. A k rozuzlení příběhu pomohlo svědectví babičky, která okraje usekávala, protože měli úzkou troubu.
Takto se dědí i reporty, které se nevyvíjí. Jste-li ve firmě nuceni vytvářet pravidelné a pracné reporty, které jsou dle Vašeho názoru zbytečné/nevyužívané , zkuste je jeden měsíc nevyplnit a počkejte si na výsledek. Pokud jsou opravdu chtěné a účelné, někdo si je u Vás poptá.
Quality Management v projektovém řízení
Dalším příkladem podcenění trvalého zlepšování může být v oblasti projektového řízení quality management. Ruku na srdce, zpracujete po ukončení projektu závěrečnou zprávu, kde jsou zkušenosti, slabé a silné stránky atd? Přitom zkušenost a hlavně problémy, se kterými se projektový manažer potýkal jsou tou nejdůležitější informací pro „další generace” a rozvoj firmy.
Skeptici na metodiky projektového řízení jako PMBOK, Prince2, IPMA… ostříleně odmítají držet se nějakého řádu/postupu, který doporučují. Krom ověřování finanční efektivity (business case) a analýzy rizik je právě vyhodnocení projektu a jeho konečná fáze jedním z nejvíce komunikovaných a nejdůležitějším kapitolám/tématům  ve všech metodikách. Moje zkušenost a doporučení: pozor na projektového manažera, který tvrdí, že metodiky jsou pro akademiky a striktně popírá jakoukoli z výše uvedených stěžejních témat a považuje ji za ztrátu času.
Service Management
Krom metodik projektového řízení je důraz na neustálé zlepšování důkladně rozpracován i v nejrozšířenějším rámci pro řízení IT služeb. v ITILu (ve verzi 3) je kontinuální zlepšování (Continual Service Improvement) detailně rozpracován v samostatné 300 stránkové knize. Dalším příkladem je norma ISO/IEC 20000 (vycházející z ITILu), která přímo obsahuje kapitolu PDCA cyklu, kde trvalé zlepšování popisuje na cca 1/3 rozsahu celé normy. A navíc oproti ITILu vyčlenila Reporting jako samostatný proces.1 Znehodnocení PDCA cyklu v českých podmínkách

Recent Comments